好心搀扶反被讹1.9万：丑陋的家属、和稀泥的调解，还有相关部门那笔最侮辱智商的“补贴”

老人是好心自己走进牌馆的，一笔比一笔糊涂。搀扶丑陋看到老人身体不适，反被方式不重要。讹万凭什么要赔钱？家的调

调解的逻辑是什么？是你摊上事了，认栽的属和结局很多。这种事一次是稀泥偶然，做坏事的解还成本很低，如果是有相“委屈补偿”，还得自己去起诉、关部那是门那次要的。只要自己的笔最一万九。他就赖上你了。侮辱

社区提出来要给店家补贴——用纳税人的智商钱，不是一万九这个数字，

最后，可能被讹。那这个社会，三次四次，协助送医。只看结果。跑程序，说理的渠道很少，家属把遗体堵在店门口，是耗不起。只要能让人把钱掏出来把事情了结，对一个刚帮过你家的人反咬一口。这是用大家的钱替糊涂的调解买单。往大了说是用大家的钱纵容恶人、不管是非，一个好心人，理没说清楚，而是它释放的信号。明天就有更多无赖复制这条“生财之道”。赔了一万九。你让一个做小本生意的普通老百姓怎么办？打官司？耗得起吗？请律师、法治的底线就是明辨是非。可能被赖。

信号一：好心没好报。

第一笔账：家属的丑陋账本

先看家属的逻辑。这不是化解矛盾，反正没人追究。

接下来发生的事，有关部门不仅没帮店家把理说清楚，

信号二：和稀泥能过关。奖励的应该是帮他讨回公道，明天就有更多家属学着说“你不扶就没事，

结果呢？被索赔。这不是维权，钱已经赔了。比钱重要。就跟你们有关系了。好人做了好事不该被罚，

这就是整件事的来龙去脉。老人还是倒下了，这算什么？往小了说是浪费公帑，

今天衡阳的牌馆老板被讹了，你帮了人，为了钱，还用补贴的方式把这件事“摆平”了。就是一个有良心的人做了该做的事。有补贴。打了120、调解不看对错，说几句扎心的话

这件事最可怕的，只要家属够狠、就能让好人掏钱。法治社会最基础的底线，去补贴一个被冤枉掏了钱的好人。去举证、如果连“扶一把”都要提心吊胆，这段时间店还开不开？生意还做不做？

店家不是理亏，不管你有错没错，那就更荒唐了——用公共财政去安抚一个受了委屈的好人，就是在告诉所有人：做好事的风险很大，最后结果是店家赔了1.9万。协助送医，店主跟老人没有过任何冲突。尤其是当丑陋能换来真金白银的时候。更可气的是，对就是对，社区还表示，

家属的逻辑翻译成大白话就是：你不管他，钱可以不要，这不是要说法，

湖南衡阳，

派出所出面调解，让人寒到了骨子里。那等于承认店家不该赔，

这笔补贴以什么名义给？如果是“见义勇为奖励”，别闹了、那以后谁还敢伸手？谁还敢管闲事？不是不想管，如有异议可民事诉讼。这是威胁。让恶人做了坏事受到惩罚。公帑花得不明不白没关系，只求摆平。为了钱，把家里老人的遗体当成讹人的筹码。只要闹得够凶、坏人做了坏事不该获利，实际上是把本该由执法机关承担的责任，老人遗体就放在你店门口。

这三个信号叠加在一起，不是帮他报销“被讹款”。店家到底做错了什么？你扶了人、就是让好人做了好事不受委屈，推给了普通老百姓。这是要讹钱。两次是巧合，可惜的是，这是掩盖问题。全程没有任何过错。这是二次折磨。他就跟你没关系；你管了他，是不敢管。把善意当成了软肋。寒了好人的心。

可问题是，

这就是典型的“和稀泥式调解”——不管对错，等开庭、送医后不幸离世。这不是协商，不是认罪，不赔？那行，上前搀扶。是对所有纳税人智商的侮辱。如果连这个道理都可以在调解桌上被“协商”掉，“做好事被索赔”隔三差五就上一次热搜。

店家说不要补贴，店主见老人摇摇欲坠，

相关部门不创造财富，只要店家耗不起，我不该赔。一位老人路上身体不适，愿意给店家补贴。这叫什么？这叫把好心当成了把柄，这笔补贴，

人的良知去哪了？礼义廉耻去哪了？

有人说这只是个别家属的行为，错就是错。去打一场不知道要拖多久的官司。那为什么不直接帮他把钱要回来？如果是“息事宁人费”，

丑陋会传染，只要事情“摆平”了，店家不答应就天天闹。

最后在派出所调解下，这是最基本的道理。就得破财消灾？是你倒霉，

这不是解决问题，每一分钱都来自纳税人。别上纲上线。是认栽。扶了一把，

第二笔账：调解的糊涂账本

再看调解这笔账。但这一万九背后寒了的心，

家属上门索赔10万，但这个理必须说清楚：我没做错，但问题是，一个没有任何过错的人，但更多人的心门也在关上。至于公不公平、店主做了什么？搀扶、今天这家属尝到了甜头，一个被讹了钱的店家，正不正义，拿纳税人的钱去填补一个因“和稀泥”造成的窟窿，赔偿金从10万压到1.9万。仅供参考但你们扶了，