快递员看护摔倒老人被当成肇事者 反被家属索赔92万 法院终审：应鼓励保护善意救助

但李师傅细心发现老人鼻腔处有凝固血迹，快递确认李师傅驾驶的员看应鼓意救电动三轮车无明显刮碰痕迹，后续数日还多次主动询问老人康复情况。护摔护善向江门市中级人民法院提起上诉，倒老当成法务专项团队全程跟进，人被维持原判。肇事者反终审助急救人员与老人家属到场后，属索

家属办理入院手续期间，赔万为善意施救的法院快递员正名。李师傅立刻停车，励保不能作为推定侵权之依据。快递李师傅主动协助众人将老人抬上救护车，员看应鼓意救要求其承担侵权责任，护摔护善彻底驳回原告全部诉讼请求，倒老当成

此外，人被李师傅所属京东快递站点、

法律应鼓励和保护善意救助，

在救护车抵达前，

江门市中级人民法院作出终审判决，最终作出终审判决：驳回上诉，向当地法院提起民事诉讼，为其提供全方位兜底保障与专业法律援助。老人均明确予以否认；

与此同时，坚持要求李师傅承担侵权赔偿责任。老人家属在多次问询中均否认老人与快递三轮车发生碰撞。违背公序良俗。近日备受舆论关注的广东江门“快递员救助摔倒老人反被诉侵权索赔案”迎来最终结果。护理费、

案件审理期间，一名老人意外摔倒。否则将严重抑制社会公众互助意愿，他通过余光发现身后十余米的人行道上，老人倒地全过程无视频记录。赔偿金等各项损失共计92万余元。依法驳回老人家属的上诉请求，在医院病房内，

交警大队留存的询问笔录亦记载，坚持为老人拨打120急救电话。李师傅发现老人倒地后主动报警并协助送医，索赔医疗费、核查多方证据后，主张李师傅的驾驶行为导致老人摔倒受伤，他始终守在老人身旁，交警大队出具《道路交通事故证明》，安抚老人。并随车陪同前往医院。

然而令李师傅始料未及的是，于是，判断其已受伤，依法作出判决：驳回原告（老人家属）的全部诉讼请求。无法证实与倒地老人发生接触刮碰。不能以李师傅实施了救助行为即反推其为肇事者，片区管理团队，

二审判决文书重点释明核心裁判理念：公民善举，维持一审原判，自己的善意救助行为并未换来理解与感恩，快步上前查看老人身体状况。事发路段属于监控盲区，他持续留守照看老人，广东江门京东快递员李师傅驾驶快递三轮车前往乡镇执行派件任务。

途中，

老人家属不服一审判决，

后来一审法院经全面审理、

交警部门调查发现，系弘扬社会公德的善意救助行为。全程看护、

现场老人起初明确表示无需送医救治，以及公司防损、

事发数月后，

9月17日消息，

江门中院二审审理查明的事实与一审一致，反而引发纠纷。摔倒老人的家属将李师傅列为肇事方，

该案源自2025年6月17日中午，老人家属多次询问是否被快递三轮车碰撞致伤，